Мюнхенское соглашение было подписано Германией и Италией с одной стороны и Великобританией и Францией с другой. Правительства Великобритании и Франции "развязывали руки"фашисткой Германии для продвижения на Восток, ближе к границам СССР. Германии "сдали" Чехословакию. Правительство СССР понимало, что Гитлер не удовлетворится одной Чехословакией и в Европе будет война.Когда она будет - дело времени.Основной задачей советской дипломатии стало - оттянуть это время.Договорится о совместных действиях с Великобританией и Францией против Германии не удалось, оставалось только договариваться с Гитлером и готовится к предстоящей войне. Так был заключен пакт Молотова - Риббентропа о дружбе и границе между СССР и Германией. С восточным союзником Гитлера - Японией был подписан договор о нейтралитете весной 1941г. Цель - обезопасить восточные границы СССР. В Европе уже шла Вторая Мировая. Время было на исходе.
Я связываю недолговечность кочевых государств с тем, что у них фактически не было никакой экономики, а политика держалась почти полностью на личности военного вождя.
Также нужно понимать, что кочевые государства существовали по принуждению - это были объединения нескольких племен. Принуждающим центром был вождь, и если он слабел или его не было, государство распадалось. Какой можно привести кейс в пример? Самый яркий - Тюркский каганат.
Позже появлялись города, которые становились центрами принуждения наравне с императорами. Они были экономическими центрами, в них проходила торговля. Но это полукочевой - полуоседлый тип образа жизни. Но все же, если противник такого полуоседлого государства был более сильным, то это означал конец. Так было с Волжской Булгарией. Государство распалось из-за нападения монгольского войска.
И вернемся к экономике. Ее не было. Экономика существовала на двух основах - завоевания и кочевое скотоводство. На дани государство долго не протянет, нужно было что-то еще. А кочевое скотоводство было связано с огромным количеством трудностей, нужно было искать новое пастбище, завоевывать новые территории. Это хозяйство требовало гораздо больше ресурсов, чем само могло предложить.
Правительство СССР понимало, что Гитлер не удовлетворится одной Чехословакией и в Европе будет война.Когда она будет - дело времени.Основной задачей советской дипломатии стало - оттянуть это время.Договорится о совместных действиях с Великобританией и Францией против Германии не удалось, оставалось только договариваться с Гитлером и готовится к предстоящей войне. Так был заключен пакт Молотова - Риббентропа о дружбе и границе между СССР и Германией. С восточным союзником Гитлера - Японией был подписан договор о нейтралитете весной 1941г. Цель - обезопасить восточные границы СССР. В Европе уже шла Вторая Мировая.
Время было на исходе.
Я связываю недолговечность кочевых государств с тем, что у них фактически не было никакой экономики, а политика держалась почти полностью на личности военного вождя.
Также нужно понимать, что кочевые государства существовали по принуждению - это были объединения нескольких племен. Принуждающим центром был вождь, и если он слабел или его не было, государство распадалось. Какой можно привести кейс в пример? Самый яркий - Тюркский каганат.
Позже появлялись города, которые становились центрами принуждения наравне с императорами. Они были экономическими центрами, в них проходила торговля. Но это полукочевой - полуоседлый тип образа жизни. Но все же, если противник такого полуоседлого государства был более сильным, то это означал конец. Так было с Волжской Булгарией. Государство распалось из-за нападения монгольского войска.
И вернемся к экономике. Ее не было. Экономика существовала на двух основах - завоевания и кочевое скотоводство. На дани государство долго не протянет, нужно было что-то еще. А кочевое скотоводство было связано с огромным количеством трудностей, нужно было искать новое пастбище, завоевывать новые территории. Это хозяйство требовало гораздо больше ресурсов, чем само могло предложить.