1. Почему автор так подробно рисует назревающую в душе Гаврилы ненависть к новой власти? 2. Что рассказал Прохор старикам?
3. Как белокурый оказался в доме у стариков?
Почему старик Николаю?
5. Почему дед называл красноармейца именем своего сына?
6. «Невыплаканная любовь ее к Петру, покойному сыну, пожаром перекинулась вот на этого недвижного,
смертью зацелованного, чьего-то чужого сына...» это хорошо или плохо?
7. Как вы думаете, Николай привязался к старикам?
8. Найдите описание «чужака».
9. Почему же он все-таки ушел от них?
10. Почему Гаврила отпустил «сына»?
11. Для чего дед обманул свою жену: «Старуху обмани: скажи, что вернешься»
12. Как описана сцена прощания?
13. Правильно ли поступил дед Гаврила врагу? *
14 Как трактуется в словаре слово «сострадание», «милосердие»? Можно ли применить эти слова к данному
случаю?
15. Почему рассказ назван именно так: «Чужая кровь»?
16. Какую мысль хотел донести до нас автор?
Россия, нищая Россия,
Мне избы серые твои,
Твои мне песни ветровые, -
Как слёзы первые любви!
Тебя жалеть я не умею
И крест свой бережно несу...
В следующих строках символист описывает вождя большевиков как чародея, который по мановению изменил судьбу России, но затуманил ее красу пришедшей послереволюционной нищетой и разрухой.
Какому хочешь чародею
Отдай разбойную красу!
Пускай заманит и обманет, -
Не пропадёшь, не сгинешь ты,
И лишь забота затуманит
Твои прекрасные черты...
Однако, памятуя, из скольких войн Россия поднималась и снова жила Блок пишет:
Ну что ж? Одно заботой боле -
Одной слезой река шумней,
А ты всё та же - лес, да поле,
Да плат узорный до бровей..
Россия жила и будет жить, пока живы ее люди, ее земля, ее традиции.
Рассказ «Аристократка» написан Михаилом Зощенко в 1923 году. Это было послереволюционное время в России. Только кончилась гражданская война, в России царила разруха и голод. Бывшие аристократы, интеллигенты, просто культурные и образованные люди стали немногочисленными и незаметными на фоне всплывшей на поверхность новой социальной прослойки – обывателей. Это люди невоспитанные, необразованные, примитивные, с убогой моралью. Обыватель характерен тем, что живет мелкими личными интересами, но не осознает своей пошлости, хамства и глупости, а наоборот, «как кавалер и у власти» и «лицо официальное» выставляет их напоказ.
В рассказе писатель очень тонко отмечает и обобщает признаки этого времени. Чем же отличались люди этого времени? Что в них было характерно?
Возьмем, например, речь главного героя. Никогда раньше приличный человек не выразился бы так, как выражается Григорий Иванович: «…не люблю баб, которые в шляпках», «…и не баба вовсе, а гладкое место», «стоит этакая фря», «как у вас, гражданка, в смысле порчи водопровода и уборной», «волочусь, что щука», ну и знаменитое «Ложи,— говорю,— взад!».
Речь «аристократки» так же убога: «Аж голова закрутилась», «мы привыкшие», «Довольно свинство с вашей стороны. Которые без денег — не ездют с дамами».
Или еще приметы времени: золотой зуб у «дамы», фильдекосовые чулочки, давно умершее слово «комячейка» (кто не знает – это коммунистическая ячейка). А чего стоит дамы «скушать» за один раз четыре пирожных! Это также очень тонко выраженная автором примета времени – скудного и голодного, когда пирожные недоступны и чрезвычайно дороги. Еще и удивительно, что у Григория Ивановича на них хватило денег. Да и не так уж он плох, по крайней мере, не жадный, сам предложил пирожными угоститься.
Вот такой у меня вышел портрет героев новой социальной эпохи: всякий аристократизм им чужд и враждебен.