Назовите основные идеи, тенденции, мотивы, характеризующие каждый из этих периодов. Назовите основные идеи, тенденции, мотивы, характеризующие каждый из этих периодов.
Говорят, что собирались поставить или уже поставили памятник бойцу василию теркину. памятник герою — вещь вообще редкая, а в нашей стране в особенности. но мне кажется, что герой твардовского заслужил эту честь по праву. ведь вместе с ним памятник получают и миллионы тех, кто так или иначе походил на василия, кто любил свою страну и не жалел своей крови, кто находил выход из трудного положения и умел шуткой скрасить фронтовые трудности, кто любил поиграть или послушать музыку на привале. многие из них не обрели даже своей могилы (как-то показывали по телевизору). пусть же памятник василию теркину будет и им надгробием. в библиотеке, куда я пришел, чтобы взять поэму, мне досталось интересное издание: вместе с текстом были помещены письма читателей «василия теркина» с 1942 по 1970 годы и ответ читателям «как был написан „василий теркин“. перелистывая эти разнообразные письма читателей, я убедился, что поэма твардовского была действительно народной, вернее, солдатской поэмой. по воспоминаниям солженицына, солдаты его батареи из многих книг предпочли больше всего ее да „войну и мир“ толстого. в своем небольшом сочинении мне бы хотелось остановиться прежде всего на том, что же мне лично больше всего нравится в поэме и ее герое. больше всего мне нравится в произведении александра трифоновича язык, легкий, образный, народный. стихи его так и запоминаются сами. по душе необычность книги, то, что она как бы без начала и конца. словно ты вновь встретился со старым другом, которого тебе представлять не надо. а потом расстался с ним. что же, это жизнь… и то, что автор предлагает: словом, книгу с середины и начнем. а там пойдет. это, думается, делает героя и ближе, и понятнее. правильно и то, что поэт приписал теркину не так уж много геройских подвигов. одного сбитого самолета да взятого языка вполне достаточно. а ведь, по признанию самого твардовского, он чуть было не увлекся „сюжетностью“. хотел „заставить“ теркина перейти линию фронта и действовать в тылу у противника на смоленщине ( кстати, родине самого автора). но чувство меры не дало этого сделать. недаром же александр исаевич солженицын в своих воспоминаниях „бодался теленок с дубом“ восхищался этим чувством меры у твардовского. он, в частности, писал, что, не имея свободы сказать полную правду о войне, твардовский останавливался перед каждой ложью чуть не на последнем миллиметре, но нигде этого барьера не переступил. оттого и вышло чудо! если бы меня спросили, почему василий теркин стал одним из моих любимых героев, я бы сказал: „он по душе мне жизнелюбием. смотрите, он на фронте, где каждый день смерть, где никто “не заколдован от осколка-дурака, от любой дурацкой пули»
романе булгакова «собачье сердце» фигурирует собака шарик. над животным был произведен научный опыт и проведена операция на сердце и головном мозге. в результате этого шарик стал эволюционировать и постепенно превратился в человека – шарикова полиграфа полиграфовича.
между двумя «многострадальными» героями были общие черты характера и привычки. оба испытывали глубочайшую ненависть к кошкам. шарик и шариков оказались хитрыми, но легко внушаемыми «личностями».
однако имелись и различия. и конечно булгаков постарался их выразить с самого начала, и показал их, как только пес по кличке шарик появился в доме у профессора преображенского.
шарик был раненный и побитый не только жизнью, но и людьми. живое существо привыкло от окружающих видеть только агрессию и иногда отвечать тем же. когда-то брошенный, исхудавший от голода пес, был морально раздавленный и уставший от творившегося вокруг хаоса. пес уже не надеялся выжить и готовился к верной гибели…
именно с таким настроением бродячий пес, попадает в квартиру к преображенскому. животное не верит своему счастью. оно вновь судьбе, своей бабке, которая, по его мнению «согрешила с водолазом» и доброму профессору, исцелившему шарика после сильнейшего ожога.
все свои «проступки» в квартире пес совершал из-за страха. обороняясь, однажды он укусил доктора борменталя. так же из-за боязни боли он долгое время не давался никому в руки, при этом шарахаясь и ломая вещи.
после перенесенной операции шарик стал стремительно меняться не только внешне, но и внутренне, превращаться в шарикова. в результате всех «мутаций» получился полноценный человек, со всеми вытекающими последствиями.
по натуре шариков был наглый, самоуверенный, жадный и похотливый тип. он не был профессору за «спасение», а даже наоборот угрожал преображенскому «расправой». полиграф при каждом удобном случае пытался доказать свою «значимость». под влиянием пролетария швондера, всячески досаждал профессору, учинял скандалы, дебоширил, пытался устанавливать свои законы. однако в эти моменты доктор борменталь спешил к преображенскому на , и ставил шарикова на место.
однажды шариков свою «невесту» в квартиру к профессору. из всех девушек булгаков выбрал для него именно ту, которая постоянно прикармливала «бедолагу», когда тот был псом. однако мужчина не испытывал к ней тех светлых чувств, которые прежде жили в его «сердце». он это делает из корыстных целей, с угрозами и пустыми обещаниями.
все людские пороки булгаков вложил в шарикова. озлобленность, пошлость, зависть, невежество, глупость и неуважение к другим, все уместилось в образе одного «существа». шариков для автора был как олицетворение некой рукотворной «ошибки всего человечества» в целом. и эту ошибку не всегда можно исправить.
идея автора заменить «нутро» собаки и вживить в нее человеческое сердце, имеет явный подтекст. он показывает своим произведением, что людей, не имеющих изначально «моральные и нравственные» ценности, уже невозможно переделать. они никогда не изменятся, какие бы усилия к этому не прилагались.
преображенский никак не может решиться «покончить» с шариковым. булгаков тем самым как бы дает персонажу шанс на «жизнь». и, кажется, что вот предел, должно случиться чудо и полиграф хотя бы оставит в покое своего «спасителя», ситуация усугубляется, доктор борменталь не видя иного выхода, берет все под свой контроль, тем самым избавляет общество от агрессивно настроенного «существа».
перед читателем снова предстает пес шарик, который по прежнему радуется теплу, заботе, еде и, в конце концов, тому, что он еще
автор предпочел воскресить «бедное животное», тем самым исправить ошибку «всей жизни» самого профессора.
ответ:
романе булгакова «собачье сердце» фигурирует собака шарик. над животным был произведен научный опыт и проведена операция на сердце и головном мозге. в результате этого шарик стал эволюционировать и постепенно превратился в человека – шарикова полиграфа полиграфовича.
между двумя «многострадальными» героями были общие черты характера и привычки. оба испытывали глубочайшую ненависть к кошкам. шарик и шариков оказались хитрыми, но легко внушаемыми «личностями».
однако имелись и различия. и конечно булгаков постарался их выразить с самого начала, и показал их, как только пес по кличке шарик появился в доме у профессора преображенского.
шарик был раненный и побитый не только жизнью, но и людьми. живое существо привыкло от окружающих видеть только агрессию и иногда отвечать тем же. когда-то брошенный, исхудавший от голода пес, был морально раздавленный и уставший от творившегося вокруг хаоса. пес уже не надеялся выжить и готовился к верной гибели…
именно с таким настроением бродячий пес, попадает в квартиру к преображенскому. животное не верит своему счастью. оно вновь судьбе, своей бабке, которая, по его мнению «согрешила с водолазом» и доброму профессору, исцелившему шарика после сильнейшего ожога.
все свои «проступки» в квартире пес совершал из-за страха. обороняясь, однажды он укусил доктора борменталя. так же из-за боязни боли он долгое время не давался никому в руки, при этом шарахаясь и ломая вещи.
после перенесенной операции шарик стал стремительно меняться не только внешне, но и внутренне, превращаться в шарикова. в результате всех «мутаций» получился полноценный человек, со всеми вытекающими последствиями.
по натуре шариков был наглый, самоуверенный, жадный и похотливый тип. он не был профессору за «спасение», а даже наоборот угрожал преображенскому «расправой». полиграф при каждом удобном случае пытался доказать свою «значимость». под влиянием пролетария швондера, всячески досаждал профессору, учинял скандалы, дебоширил, пытался устанавливать свои законы. однако в эти моменты доктор борменталь спешил к преображенскому на , и ставил шарикова на место.
однажды шариков свою «невесту» в квартиру к профессору. из всех девушек булгаков выбрал для него именно ту, которая постоянно прикармливала «бедолагу», когда тот был псом. однако мужчина не испытывал к ней тех светлых чувств, которые прежде жили в его «сердце». он это делает из корыстных целей, с угрозами и пустыми обещаниями.
все людские пороки булгаков вложил в шарикова. озлобленность, пошлость, зависть, невежество, глупость и неуважение к другим, все уместилось в образе одного «существа». шариков для автора был как олицетворение некой рукотворной «ошибки всего человечества» в целом. и эту ошибку не всегда можно исправить.
идея автора заменить «нутро» собаки и вживить в нее человеческое сердце, имеет явный подтекст. он показывает своим произведением, что людей, не имеющих изначально «моральные и нравственные» ценности, уже невозможно переделать. они никогда не изменятся, какие бы усилия к этому не прилагались.
преображенский никак не может решиться «покончить» с шариковым. булгаков тем самым как бы дает персонажу шанс на «жизнь». и, кажется, что вот предел, должно случиться чудо и полиграф хотя бы оставит в покое своего «спасителя», ситуация усугубляется, доктор борменталь не видя иного выхода, берет все под свой контроль, тем самым избавляет общество от агрессивно настроенного «существа».
перед читателем снова предстает пес шарик, который по прежнему радуется теплу, заботе, еде и, в конце концов, тому, что он еще
автор предпочел воскресить «бедное животное», тем самым исправить ошибку «всей жизни» самого профессора.
объяснение: