1 в неправовом гос-ве , т.к. закон не опирается на права человека , оттого и "обида". 2. Правовое гос-во, т.к. сам закон не может заставить человека бояться, а осознание того , что ты нарушил его уже есть страх перед судьей от компетентности , которого зависит решение суда. 3. Неправовое гос-во, т.к. у народа есть недоверие к тем, кто пишет законы, следовательно, эти законы не опираются на правовые нормы. 4. Неправовое гос-во, т.к. человек не боится наказания из-за того, что расположение судьи может решить исход дела в его пользу, а этоо следствие нарушения баланса 3 ветвей власти правового гос-ва.
Написать его у меня нет времени, но могу дать под основу.
Человек общается с другими людьми, компаниями. В каждой компании свои общие интересы, и человек, попадая, например, в плохую компанию, можно сказать, "прогибается" под чужое мнение. Привычки, то же курение, употребление мата через слово, приём наркотиков, мелкое воровство - всё может быть перенято у друзей, и примеров этому уйма. Если же человек дружит с образованнымы людьми, добрыми, тактичными, мудрыми, то поведение друзей человеком перенимается, он стремится расширить общий круг интересов с друзьями, чтобы было много тем для разговоров в этой компании, а не однообразное: "Как дела? Погода хорошая?". Людей чаще судят по их кругу общения, и это правильно, т.к. в каждая компания общается между собой соответсвуя интересам большинства людей в компании. Если это плохая компания, то один хороший человек может стать под давлением других плохим, а если хорошая - то наоборот.
1 в неправовом гос-ве , т.к. закон не опирается на права человека , оттого и "обида". 2. Правовое гос-во, т.к. сам закон не может заставить человека бояться, а осознание того , что ты нарушил его уже есть страх перед судьей от компетентности , которого зависит решение суда. 3. Неправовое гос-во, т.к. у народа есть недоверие к тем, кто пишет законы, следовательно, эти законы не опираются на правовые нормы. 4. Неправовое гос-во, т.к. человек не боится наказания из-за того, что расположение судьи может решить исход дела в его пользу, а этоо следствие нарушения баланса 3 ветвей власти правового гос-ва.
Написать его у меня нет времени, но могу дать под основу.
Человек общается с другими людьми, компаниями. В каждой компании свои общие интересы, и человек, попадая, например, в плохую компанию, можно сказать, "прогибается" под чужое мнение. Привычки, то же курение, употребление мата через слово, приём наркотиков, мелкое воровство - всё может быть перенято у друзей, и примеров этому уйма.
Если же человек дружит с образованнымы людьми, добрыми, тактичными, мудрыми, то поведение друзей человеком перенимается, он стремится расширить общий круг интересов с друзьями, чтобы было много тем для разговоров в этой компании, а не однообразное: "Как дела? Погода хорошая?".
Людей чаще судят по их кругу общения, и это правильно, т.к. в каждая компания общается между собой соответсвуя интересам большинства людей в компании. Если это плохая компания, то один хороший человек может стать под давлением других плохим, а если хорошая - то наоборот.