- Для док-ва того, что человек это есть не только биологическое, но и социальное существо возьмем пример знаменитого мальчика "Тарзана" из картины Дэвида Йетса. Мальчик был с ранних лет в среде только биологической, он не имел контактов с агентами социализации и с таким понятием как социализация в целом. Мальчик отстал в развитии, остался на уровне животных. Но далее удачному стечению обстоятельства мальчика находят и принудительно заставляют быть в обществе нормальных людей, живших всю жизнь в обществе. Не смотря на отсутствие опыта в межличностных отношениях, мальчик находит себя в этом обществе, овладевает языком и постепенно начинает проходить этапы социализации. Если утверждать, что человек только биологическое существо, нужно прежде всего вспомнить, что любой человек приходит в моральный упадок при отсутствии общения, других индивидов. Он приходит в упадок без социальных контактов. - Довольно спорный вопрос. По-моему мнению, можно, если не заработать никаких заболеваний при жизни, которые передаются по наследству. В этом смысле да, мы можем влиять на наследственность. Но если рассматривать наследственность как возможность максимальной репродукции, то тут я не знаю что сказать(
Если утверждать, что человек только биологическое существо, нужно прежде всего вспомнить, что любой человек приходит в моральный упадок при отсутствии общения, других индивидов. Он приходит в упадок без социальных контактов.
- Довольно спорный вопрос. По-моему мнению, можно, если не заработать никаких заболеваний при жизни, которые передаются по наследству. В этом смысле да, мы можем влиять на наследственность. Но если рассматривать наследственность как возможность максимальной репродукции, то тут я не знаю что сказать(