Постановлением судьи Кировского районного суда г. Самары прокурора Кировского района г. Самары Иванову было отказано в допуске в судебное
заседание по уголовному делу в отношении Дмитриева для участия в качестве
государственного обвинителя, как не наделенному соответствующими полномочиями. В
обоснование своей позиции судья указал, что обвинение в суде может поддерживать лишь
прокурор, но не его Законно ли постановление судьи? Как уголовно-процессуальный закон трактует
понятие «прокурор»?
потерпевшей необязательной и рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив
оправдательный приговор.
Законны ли решения суда, принятые по данному делу?
Какие права участника уголовного судопроизводства нарушены?
Какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения?
Задача 6 В судебном заседании защитник Цезий нарушал порядок, не подчинялся
распоряжениям председательствующего, за что был удален из зала судебного заседания.
Одновременно суд вынес решение о наложении на адвоката Цезия денежного взыскания в
размере 1000 руб.
Законны ли действия и решение суда? Какие меры воздействия за нарушение
порядка могут быть применены к различным участникам судебного заседания?
Задача 7 Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его
знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов по Мухина об
оказании ему юридической как потерпевшему в уголовном деле. Между
Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако, когда Мухин явился к
следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, следователь
отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин
должен быть до в качестве свидетеля по данному делу.
Можно ли до адвоката Мухина в качестве свидетеля по делу Суворова?
Вправе ли Мухин быть представителем потерпевшего Суворова по данному делу?
Чтобы ответить на вопрос о законности постановления судьи, рассмотрим, как уголовно-процессуальный закон рассматривает понятие "прокурор". По статье 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурором называется специально уполномоченное представительство (прокуратура), которое участвует в уголовном судопроизводстве и обвиняет лиц, совершивших преступления.
Согласно данному определению, прокурором может быть только представитель прокуратуры. Иванов, как прокурор Кировского района, имеет право выступать в качестве прокурора по уголовным делам и поддерживать обвинение в суде. Однако, поскольку Иванов не обладал полномочиями прокурора, постановление судьи о его отказе в допуске было законным.
Таким образом, решение судьи о недопуске Иванова в судебное заседание было законным, поскольку он не обладал соответствующими полномочиями прокурора.
Задача 2: В данной задаче не указаны конкретные решения суда, однако рассмотрим ситуацию, в которой защитник Цезий нарушал порядок в судебном заседании, не подчинялся распоряжениям председательствующего и был удален из зала судебного заседания, а также суд вынес решение о наложении на него денежного взыскания в размере 1000 руб.
Порядок судебного заседания регулируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно статье 296 УПК РФ, участники судебного заседания обязаны соблюдать порядок и подчиняться распоряжениям председательствующего.
В случае нарушения порядка и несоблюдения распоряжений председательствующего, суд имеет право применить меры воздействия к нарушителям. В данном случае, защитник Цезий нарушил порядок и был удален из зала судебного заседания. Кроме того, суд принял решение о наложении денежного взыскания на него.
Таким образом, действия и решение суда были законными, поскольку защитник Цезий нарушил порядок судебного заседания.
Задача 3: В данной задаче адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение о том, что Мухин будет представлять интересы Суворова в качестве потерпевшего в уголовном деле. Однако следователь отказал Мухину в допуске к участию в деле в качестве свидетеля, мотивируя это тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, потерпевшему предоставляется право на участие в уголовном деле и защиту своих интересов (статья 46 УПК РФ). Исходя из этого, Мухин имеет право быть представителем потерпевшего Суворова по данному делу.
Однако, следователь отказал Мухину в допуске к участию в деле в качестве свидетеля. Здесь следует отметить, что по уголовному процессуальному закону адвокат не имеет права выступать в качестве свидетеля в уголовном деле, в котором он является представителем интересов стороны (статья 58 УПК РФ).
Таким образом, следователь поступил правильно, отказав адвокату Мухину в допуске в качестве свидетеля по делу Суворова. Однако Мухин имеет право быть представителем потерпевшего Суворова в данном уголовном деле в соответствии с законом.