ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА № 6 (тема «Доказательства и доказывание в уголовном процессе»)
1. Свидетель Ларионов дал показания, содержащие оценочные суждения, касающиеся визуальных признаков характера наступления смерти человека. По его словам, на трупе имелись явные следы удавления и вообще покойник выглядел как удавленник.
-Являются ли данные показания источником доказательств?
2. Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.
- Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?
3. При расследовании уголовного дела по обвинению Павлиашвили в краже чужого имущества, следователь отказал обвиняемому Павлиашвили, грузину по национальности, в приглашении переводчика, заявив, что он (следователь) в совершенстве владеет грузинским языком, и участие переводчика нецелесообразно.
-Вправе ли Павлиашвили настаивать на приглашении переводчика?
4.По делу о краже, совершенной у гражданина Кирова, проживающего в частном доме на окраине города Самары, следователь изготовил гипсовые слепки следов обуви, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, сфотографировал взломанную дверь. В качестве обвиняемых по делу были привлечены Кораблев и Тарасов. На допросах они отрицали знакомство друг с другом. При обыске у Тарасова были обнаружены и изъяты вещи, похищенные им, и три фотографии, на которых Тарасов и Кораблев запечатлены вместе.
-К каким видам доказательств относятся названные сведения?
5. По делу о разбойном нападении группы несовершеннолетних на Зорину была получена следующая информация: потерпевшая на допросе показала, что в темноте она не сумела разглядеть подростков, напавших на нее, но, по ее мнению, это могли сделать подростки из двора соседнего дома. Они часто собираются по вечерам вместе, сквернословят, допускают хулиганские выходки, пристают к прохожим. Среди них, по всей вероятности, был Н. Мальцев, которого она хорошо знает. Раньше он был судим за хулиганство. При осмотре места происшествия был найден окурок сигареты и грязный носовой платок. Служебно-розыскная собака, которой дали понюхать платок, а затем провели в помещение, где находилось пятеро подростков, залаяла на Ю. Бородина.
-Имеются ли в данном случае доказательства по делу? Назовите их.
6. Студент 4 курса юридического института Донсков, узнав о краже личных вещей в общежитии колледжа, решил провести расследование. С этой целью он произвел ряд допросов, получил письменные объяснения студентов, проживающих в общежитии, направил собранные материалы начальнику УВД.
- Являются ли действия Донскова уголовно-процессуальным доказыванием?
7. У гражданина Фролова, задержанного по подозрению в совершении карманной кражи у гражданина Суворова, при личном обыске были изъяты следующие вещи: справка об освобождении Фролова из мест лишения свободы, паспорт и профсоюзный билет Суворова, охотничий нож.
-Классифицируйте изъятые у Фролова предметы по видам доказательств.
2. Защитник имеет право заявить ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством. Понятые в уголовном процессе должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом. Студенты юридической академии, находящиеся на стажировке, не могут быть признаны понятными, так как не являются независимыми и непредвзятыми лицами.
3. Павлиашвили вправе настаивать на приглашении переводчика. Каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство, включая право на понимание и участие в процессе на его родном языке. Отказ следователя от приглашения переводчика может нарушать права обвиняемого и дискриминировать его национальность.
4. Названные сведения относятся к различным видам доказательств:
- Гипсовые слепки следов обуви и фотографии взломанной двери являются материальными доказательствами, которые позволяют установить факт проникновения на место преступления.
- Вещи, похищенные у Кирова, и фотографии, на которых запечатлены обвиняемые вместе, являются вещественными доказательствами, свидетельствующими о причастности обвиняемых к совершению кражи.
- Показания обвиняемых, где они отрицали знакомство друг с другом, могут рассматриваться как свидетельские показания, являющиеся психологическим доказательством, свидетельствующим о противоречиях в показаниях обвиняемых.
5. В данном случае имеются следующие доказательства:
- Показания потерпевшей, свидетельства членов соседнего двора и ее мнение относительно возможного причастия Н. Мальцева являются свидетельскими показаниями, которые могут указывать на возможное причастие подростков к преступлению.
- Найденный окурок сигареты и грязный носовой платок являются вещественными доказательствами, которые могут свидетельствовать о присутствии подростков на месте преступления.
- Реакция служебно-розыскной собаки, залаявшей на Ю. Бородина, является непосредственным доказательством, свидетельствующим о его причастности к преступлению.
6. Действия Донскова не являются уголовно-процессуальным доказыванием. Проведение допросов и получение объяснений от студентов являются предварительными расследовательными мероприятиями, которые могут быть использованы в качестве исходных материалов для дальнейшего расследования уголовного дела.
7. Изъятые у Фролова предметы можно классифицировать следующим образом:
- Справка об освобождении Фролова из мест лишения свободы, паспорт и профсоюзный билет Суворова являются документальными доказательствами, которые могут подтверждать связь Фролова с потерпевшим и его присутствие на месте преступления.
- Охотничий нож является вещественным доказательством, которое может быть использовано для подтверждения возможности совершения карманной кражи Фроловым.