Павло був учасником правових відносин у таких випадках:
1) придбання хліба в магазині — цивільно-правові відносини (укладення договору купівлі-продажу);
2) плавання у басейні — цивільно-правові відносини (Павло оплатив послуги щодо плавання в басейні);
3) сплата штрафу за перехід вулиці на червоний знак світлофора — адміністративно-правові відносини (Павло вчинив адміністративне правопорушення, тому виникли правовідносини, що регулюються адміністративним правом);
4) наїзд на пішохода — кримінально-правові відносини (Павло вчинив кримінальне правопорушення, передбачення частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України).
1. Проверить железнодорожные билеты, обеспечивающие Милованову алиби. Вслучае, их достоверности, снять обвинение в совершении квартирной кражи.
В случае недостоверности подтверждаемых документов, и командировочного удостоверения, продолжить следственные действия в отношении Милованова
2. Наказать лицо, не принявшее заявление , а именно дежурного по ОВД.
Объяснение:
Задача 4.
В прокуратуру района для изучения поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Милованова. Милованов обвиняется следствием в совершении квартирной кражи. На допросе он заявил, что приписываемое ему преступление совершить не мог, так как в этот день находился в командировке в другом городе. В подтверждение этого он предъявил железнодорожные билеты, удостоверяющие дату его отъезда и приезда. Несмотря на это Милованову предъявлено обвинение, и дело передано прокурору для направления в суд для рассмотрения.
Какими должны быть действия прокурора в указанной ситуации?
1. Проверить железнодорожные билеты, обеспечивающие Милованову алиби. Вслучае, их достоверности, снять обвинение в совершении квартирной кражи.
В случае недостоверности подтверждаемых документов, и командировочного удостоверения, продолжить следственные действия в отношении Милованова
Задача5.
К прокурору района обратился гр. Сорокин с жалобой на то, что дежурный по ОВД отказал ему в приеме заявления о краже продуктов из погреба, мотивировав это незначительностью совершенного деяния. Проведя в поднадзорном органе внутренних дел внеочередную проверку исполнения законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, прокурор также установил, что: одно из заявлений о краже зарегистрировано на три дня позже имеющейся даты его составления; по материалу проверки сообщения о причинении вреда здоровью Петровского в связи с длительностью судебно-медицинского обследования срок проверки составляет уже 12 дней, но решение по материалу не принято; в ряде отказных материалов отсутствуют сведения об уведомлении заявителя о результатах предварительной проверки.
Какие меры должен принять прокурор?
1. Наказать лицо, не принявшее заявление , а именно дежурного по ОВД.
Павло був учасником правових відносин у таких випадках:
1) придбання хліба в магазині — цивільно-правові відносини (укладення договору купівлі-продажу);
2) плавання у басейні — цивільно-правові відносини (Павло оплатив послуги щодо плавання в басейні);
3) сплата штрафу за перехід вулиці на червоний знак світлофора — адміністративно-правові відносини (Павло вчинив адміністративне правопорушення, тому виникли правовідносини, що регулюються адміністративним правом);
4) наїзд на пішохода — кримінально-правові відносини (Павло вчинив кримінальне правопорушення, передбачення частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України).
1. Проверить железнодорожные билеты, обеспечивающие Милованову алиби. Вслучае, их достоверности, снять обвинение в совершении квартирной кражи.
В случае недостоверности подтверждаемых документов, и командировочного удостоверения, продолжить следственные действия в отношении Милованова
2. Наказать лицо, не принявшее заявление , а именно дежурного по ОВД.
Объяснение:
Задача 4.
В прокуратуру района для изучения поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Милованова. Милованов обвиняется следствием в совершении квартирной кражи. На допросе он заявил, что приписываемое ему преступление совершить не мог, так как в этот день находился в командировке в другом городе. В подтверждение этого он предъявил железнодорожные билеты, удостоверяющие дату его отъезда и приезда. Несмотря на это Милованову предъявлено обвинение, и дело передано прокурору для направления в суд для рассмотрения.
Какими должны быть действия прокурора в указанной ситуации?
1. Проверить железнодорожные билеты, обеспечивающие Милованову алиби. Вслучае, их достоверности, снять обвинение в совершении квартирной кражи.
В случае недостоверности подтверждаемых документов, и командировочного удостоверения, продолжить следственные действия в отношении Милованова
Задача5.
К прокурору района обратился гр. Сорокин с жалобой на то, что дежурный по ОВД отказал ему в приеме заявления о краже продуктов из погреба, мотивировав это незначительностью совершенного деяния. Проведя в поднадзорном органе внутренних дел внеочередную проверку исполнения законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, прокурор также установил, что: одно из заявлений о краже зарегистрировано на три дня позже имеющейся даты его составления; по материалу проверки сообщения о причинении вреда здоровью Петровского в связи с длительностью судебно-медицинского обследования срок проверки составляет уже 12 дней, но решение по материалу не принято; в ряде отказных материалов отсутствуют сведения об уведомлении заявителя о результатах предварительной проверки.
Какие меры должен принять прокурор?
1. Наказать лицо, не принявшее заявление , а именно дежурного по ОВД.
2.