Сочинение на тему сравнение Насти и Митраша.Произведение Пришвина кладовая солнца
В произведении Пришвина "кладовая солнца" встречаются два героя Настя и Митраша.У каждого из них есть свои достоинства и недостатки. Митраша был небольшого роста , но очень плотный , лобастый , затылок широкий.Это был мальчик упрямый и сильный.Учителя в школе называли его "Мужичок в мешочке" , потому что в своём десятилетнем возрасте он уже выполнял всю мужскую работу в доме.Мужичок в мешочке обладал чисто мужскими волевыми качествами , он был похож на своего отца.Настя наоборот была вся в мать.Автор шутливо называет её золотой курочкой.Всё дело в том , что вся она отливала золотом.Веснушки на лице были золотые , волосы такого же цвета , лишь носик один был чистенький и глядел вверх. Это были очень умные дети.Они часто выполняли общественную работу танкистам , работали на колхозных полях , на лугах , на скотных дворах.Митраша научился у отца бондарству и делал различную деревянную посуду : бочонки , шайки , лохани. У детей было много домашних животных , но они всё равно хорошо с ними справлялись. Во многом Настя и Митраша похожи , но есть у них и различия. С одной стороны Настя благоразумная , ведь она пыталась отговорить брата пойти по заболоченной дороге.С другой она поступила эгоистично когда в ходе ссоры с Митрашей бросила его и ушла вместе с корзинкой для клюквы."Мужичок в мешочке" как уже было сказано ранее был очень упрям и из-за этого он и попал в беду , но благодаря своей находчивости он себя. А "золотая курочка" из-за своей жадности тоже чуть не попала в беду.Если бы она не опомнилась её бы укусила змея.Митраша был очень смелый , не зря же все в деревне удивились когда узнали что именно он подстрелил серого помещика.
Герои рассказа мне понравились , но некоторые их действия нет.Если-бы Митраша не был таким упрямым , а Настя не поступила эгоистично с ним то возмо жно не было бы тех несчастий которые им довелось увидеть.Но так как они поняли свои ошибки их можно простить.
В произведении Пришвина "кладовая солнца" встречаются два героя Настя и Митраша.У каждого из них есть свои достоинства и недостатки.
Митраша был небольшого роста , но очень плотный , лобастый , затылок широкий.Это был мальчик упрямый и сильный.Учителя в школе называли его "Мужичок в мешочке" , потому что в своём десятилетнем возрасте он уже выполнял всю мужскую работу в доме.Мужичок в мешочке обладал чисто мужскими волевыми качествами , он был похож на своего отца.Настя наоборот была вся в мать.Автор шутливо называет её золотой курочкой.Всё дело в том , что вся она отливала золотом.Веснушки на лице были золотые , волосы такого же цвета , лишь носик один был чистенький и глядел вверх.
Это были очень умные дети.Они часто выполняли общественную работу танкистам , работали на колхозных полях , на лугах , на скотных дворах.Митраша научился у отца бондарству и делал различную деревянную посуду : бочонки , шайки , лохани. У детей было много домашних животных , но они всё равно хорошо с ними справлялись.
Во многом Настя и Митраша похожи , но есть у них и различия.
С одной стороны Настя благоразумная , ведь она пыталась отговорить брата пойти по заболоченной дороге.С другой она поступила эгоистично когда в ходе ссоры с Митрашей бросила его и ушла вместе с корзинкой для клюквы."Мужичок в мешочке" как уже было сказано ранее был очень упрям и из-за этого он и попал в беду , но благодаря своей находчивости он себя.
А "золотая курочка" из-за своей жадности тоже чуть не попала в беду.Если бы она не опомнилась её бы укусила змея.Митраша был очень смелый , не зря же все в деревне удивились когда узнали что именно он подстрелил серого помещика.
Герои рассказа мне понравились , но некоторые их действия нет.Если-бы Митраша не был таким упрямым , а Настя не поступила эгоистично с ним то возмо
жно не было бы тех несчастий которые
им довелось увидеть.Но так как они поняли свои ошибки их можно простить.