ответ:Тема бесправного положения более низких сословий выражается в сценах наказания беглого солдата-татарина под руководством полковника. Наказание слишком жестокое, оно несопоставимо с совершенным нарушением. Солдата прогоняют через 2 шеренги сослуживцев, которые должны его бить и не могут отказаться от участия в экзекуции. Человека при этом забивают до смерти.
В царской России времен правления Николая I (в 40-х годах 19 века) это считалось обыденной практикой, даже сами солдаты порой были уверены, что «это по закону, по суду».
Подробнее об этом – в статье Л. Н. Толстого «Николай Палкин», 1887 г.
Проблема: Слабые стороны социального устройства не пытались изменить, а ужесточили порядки в отношении низших сословий, чтобы держать их в подчинении и страхе.
Тема двуличия высших слоев общества раскрывается через двойственный образ полковника, его поведение построено на контрасте.
На балу он является образцовым членом общества: блестящий военный, отдавший службе Родине много лет; примерный семьянин и отец, который отказывает себе ради того, чтобы дать дочери лучшее. Он производит благоприятное впечатление в аристократической среде, среди «своих»: мы видим его учтивость, легкий и добрый нрав.
В сцене наказания солдата возникает другой образ полковника. Его жестокость проявляется в том, что он лично командует экзекуцией и следит, чтобы никто не смел проявить жалость к провинившемуся. Для него естественно относиться к солдатам как к ресурсам, которые можно расходовать. Солдаты не заслуживают гуманного отношения, оно только для людей высокого сословия.
Що б сталося якщо б Ассоль і молодий принц ніколи б не зустрілися? Що було б якщо Грей не купив би собі судно "Секрет"? Що було б щ героями повісті "Пурпурові вітрила"? Я вважаю, що Ассоль жила своєю мрією, вона щиро вірила і чекала коли ж здійсниться її мрія, якщо б принц не знайшов би її, мабуть, вона так і залишилась би тією дівчиною з нездійсненною мрією.. А можливо продовжила б справу свого батька, іграшки з дерева, хто зна, може вона була б гарною танцюристкою, може співачкою, а може просто жила б для себе в пошуках новоої мрії гуляла б біля причалу з кораблями, вона дуже різностороння я вважаю, так що саме ії судьба могла бути якою завгодно. Що ж кажучи про Артура, мабуть він би не втік з замку, можливо залишився би з батьками, залишився би принцем. Я думаю він би одружився з якоюсь принцесою, і став би справжнім королем, але була б це його мрія? Це було би джерелом щастя? Напевно ні, адже Артура Грея і Ассоль поєднувало одне, те саме що і звело їхню судьбу, і це лише одне, мрія.
ответ:Тема бесправного положения более низких сословий выражается в сценах наказания беглого солдата-татарина под руководством полковника. Наказание слишком жестокое, оно несопоставимо с совершенным нарушением. Солдата прогоняют через 2 шеренги сослуживцев, которые должны его бить и не могут отказаться от участия в экзекуции. Человека при этом забивают до смерти.
В царской России времен правления Николая I (в 40-х годах 19 века) это считалось обыденной практикой, даже сами солдаты порой были уверены, что «это по закону, по суду».
Подробнее об этом – в статье Л. Н. Толстого «Николай Палкин», 1887 г.
Проблема: Слабые стороны социального устройства не пытались изменить, а ужесточили порядки в отношении низших сословий, чтобы держать их в подчинении и страхе.
Тема двуличия высших слоев общества раскрывается через двойственный образ полковника, его поведение построено на контрасте.
На балу он является образцовым членом общества: блестящий военный, отдавший службе Родине много лет; примерный семьянин и отец, который отказывает себе ради того, чтобы дать дочери лучшее. Он производит благоприятное впечатление в аристократической среде, среди «своих»: мы видим его учтивость, легкий и добрый нрав.
В сцене наказания солдата возникает другой образ полковника. Его жестокость проявляется в том, что он лично командует экзекуцией и следит, чтобы никто не смел проявить жалость к провинившемуся. Для него естественно относиться к солдатам как к ресурсам, которые можно расходовать. Солдаты не заслуживают гуманного отношения, оно только для людей высокого сословия.
Объяснение:
Объяснение:
Що б сталося якщо б Ассоль і молодий принц ніколи б не зустрілися? Що було б якщо Грей не купив би собі судно "Секрет"? Що було б щ героями повісті "Пурпурові вітрила"? Я вважаю, що Ассоль жила своєю мрією, вона щиро вірила і чекала коли ж здійсниться її мрія, якщо б принц не знайшов би її, мабуть, вона так і залишилась би тією дівчиною з нездійсненною мрією.. А можливо продовжила б справу свого батька, іграшки з дерева, хто зна, може вона була б гарною танцюристкою, може співачкою, а може просто жила б для себе в пошуках новоої мрії гуляла б біля причалу з кораблями, вона дуже різностороння я вважаю, так що саме ії судьба могла бути якою завгодно. Що ж кажучи про Артура, мабуть він би не втік з замку, можливо залишився би з батьками, залишився би принцем. Я думаю він би одружився з якоюсь принцесою, і став би справжнім королем, але була б це його мрія? Це було би джерелом щастя? Напевно ні, адже Артура Грея і Ассоль поєднувало одне, те саме що і звело їхню судьбу, і це лише одне, мрія.