По приговору суда андреев был признан виновным в том, что, в состоянии опьянения закрепленным за ним молоковозом, принадлежащим совхозу "заборьевский", не справился с рулевым и опрокинул машину, в результате чего из цистерны вылилось 1800 кг молока. несмотря на то, что вылившееся молоко и бензин смешались, и на дороге образовался скользкий участок, андреев не выставил знак, об опасности, и с места происшествия скрылся. через 30 мин. после происшествия двигавшуюся по той же дороге автомашину "жигули" на скользком участке дороги занесло в сторону, она ударилась о железобетонные столбики ограждения и упала в кювет. давыдову, владельцу автомашины "жигули", были причинены легкие телесные повреждения, а его машина оказалась разбитой. давыдов предъявил иск к совхозу "заборьевский", как владельцу автомашины, которой андреев, о возмещении ему ущерба, причиненного источником повышенной опасности. 1. решите дело.
"Заборьевский", как владелец автомашины, будет отвечать за то, что допустил пьяного сотрудника на работу тем более управлением транспортного средсва(нарушение правил техники безопасности) и за разбитую машину Давыдова, а Андрееву грозит административная ответсвенность за то, что не выставил знак, разбил машину данного предприятия.